【人權】兩字說起來容易，但要做好卻仍有一大段距離，因社會環境、社會地位、國家地緣不同、風俗習慣、法律之間各有差異，以致產生許多人權不公現象。以台灣來說，同一案件，法官見解不一定相同，「生死一線間」，人民的生命權完全掌握在司法人員手中，但層出不窮的司法瀆職案，讓人民對司法失去信心，也讓我不禁為子孫生活環境擔心不已。

　　另外，以現階段台灣有國土規劃、生態保護區、工業用地、農業用地、公園公共設施用地…等等來看人權，政府期望落實百分之九十的達成率，可能嗎？以農業用地來講：法令規定農業用地使用不得做非農業相關使用，但有多少農地使用是依法令規定使用呢？而因為經濟發展所需，政府協助取得人民土地發展工業，但工業用地之工廠生產高污染廢氣懸浮微粒、地下水滲透到非工業用地影響住家住戶，造成生命財產損失，但政府執法人員，公務單位未能盡責執行，反到長期禮遇特權，造成一般百姓住家受害，如此公權力不彰，人民的生存權何在？

　　依土地徵收一例，台灣某大學地政系教授提起見解，憲法中有相關財產保障條款、人民財產權、理應受尊重與保障，政府利用種種法令條款，卻以不平等方式壓迫百姓，圖利有權勢者。這些問題都有待有識之士及合作的力量來扞衛人權。

　　過去政府向百姓徵收民地轉售土地，由政府規劃，同一地號補償款，原土地所有人領五位數，但轉手給財團後卻可向銀行轉貸九位數，內幕驚人可怕，而中間的剝削及濫權，造成人民財產損失，政府將公有地以低價徵收，再高價標售，這種手段即使在現代仍多有所聞，試問人民財產權何在？

　　這些年，來政府均以鞏固執政權為重，多所口水，不專心民生，而將百姓生活安危置身度外，以致社會案件層出，治安敗壞、毒品、地下非法藥廠販賣藥物，導致國人生命受威脅，健康亮紅燈，執政者有沒有深思解決之道？一些錯誤的環境開發政策，同時造成地貌改變，環境破壞，土石流、順向坡、淹大水、走山，那一個不是害死多少生命，我们百姓的生存權何在？

　　在台灣社會貧富差距懸殊，有的人一餐萬元以上，有的連三餐都無法溫飽，這些人也有生存權，但種種複雜問題若未能有效做好管理，社會福利無法落實，談『人權』只是為有權有勢者做保護，對平民老百姓說不上「人權」。

　　小孫子參加太極門，回來告訴我太極門在作好事，也希望將我心中對政府濫權的看法說一說，但在我抱怨的背後，希望大家期待司法改善，保護人權、環境及維護生存權利的想法終能實現，希望子孫能享受人權，也感恩洪師父給我的三子銓晟一個幸福的家。