死刑是必要之惡，其存在的意義在於：在有需要的情況下，有死刑的法律可以對行為人加以處罰。

　　以中華民國的法律規定來說，站在憲法位階，我國憲法並沒有規定：國家可以依據憲法或法律剝奪人民的生命權。

　　在保障人權、依法行政、罪刑法定等原則，我國等同在沒有憲法位階的法源依據下，由法官、法院決定了人民可以被判處死刑，可以被執行死刑。

　　以憲法第八條做擴張解釋，連人民的身體自由被限制，都要在憲法規定了，何以剝奪人民生命權的規定，未規定在憲法？

　　更何況憲法還保障人民的生存權、生命權。

　　管見認為，死刑的確應該存在，它是必要之惡，但站在法律的角度，我國似應修憲，讓死刑的存在合法、合憲化。

　　站在國民一般情感的角度，我國大多數人民，都同意死刑該存在。

　　但政府也應該檢討，為何人民支持死刑的存在？

　　人民是這樣想的：因為社會治安不好，就算我或是我的親朋好友被殺、被害，至少殺他、害他的人，也可以用國家的力量來判處他死刑。

　　筆見認為，若是要廢除死刑，必須要有一套相關的規定，讓行為人“徹底的終身監禁”是方式之一。（實質的無期徒刑。）

　　以我國現況，在犯罪預防的角度、因報的角度、我國人民的法律觀念、人權觀念，死刑目前應無廢除之必要。