第三屆聯合國會議於西元1948年發表[世界人權宣言](Universal Declaration of Human Right)，迄今已62年，我國自民國76年正式宣布解除戒嚴，大幅增進人民基本人權，至今也有23年，但我們實際的人權狀況，卻仍有許多改善的空間。

　　相對於歐陸 ， 英國自西元1215年即提出[大憲章]，及法國於西元1798年提出[人權宣言]，我國數千年來君主專制威權思想，根深柢固於普羅大眾心中， 是以 儘管台灣已實施總統直接民選，甚至政黨都已輪替，但對人權的尊重與保護，卻仍有不足，不僅是民眾法治觀念不夠，握有權力的政府機關，也偶有侵犯人權的記錄，這也使得人權之於台灣，仍需各界人士更多的耕耘與努力。

　　時至今日，大家都能體認接受，人權是以法治為基礎，而法治是以人權為目的，但實際的狀況呢?人權有時淪為政治口號，法治也常常僅為政治服務。就筆者曾服務於媒體廿多年的觀察，自解嚴以後，歷任領導人無一不信誓旦旦，念茲在茲高舉人權大旗，但挑撥分化，視不同族群為無物者有之，因意識型態不同，黨同伐異者有之，貪贓枉法，以身試法者有之，畏事而一味討好，不知領導為何物者有 之 ，最高領導人尚且如此，期望人權落實並發揚光大，難怪會格外艱辛。

　　我們再以最近的法律案件為例，姑不論大家各自的主觀看法如何?但握有權力的執法者，若不能率先依法行政，甚至是選擇性執法，甚而侵犯人權，當然引起諸多民怨。我們有時看到某些檢察官，或為沽名釣譽，或因個人主觀偏見，動輒羈押起訴，不顧被告涉案情節是否需要羈押?對於某些案件繼續上訴或放棄上訴?也竟無標準可言，出現極大之落差，於是令坊間有[無錢判死，有錢判生]之感嘆，尤其經常看到的是，握有權力的政治人物，倘若觸犯法律，常可獲得較大寬容，但市井小民即使僅是微罪，如報載之老漢採摘路邊花朵，照樣手銬移送，讓人有差別待遇之感。　　當然，會出現這種種令人不快之感，部份錯亂的媒體，及部份無知的民眾也難辭其咎，因為大家慣常以情理法，甚至是以偏狹的意識型態來看待事情，不能嚴謹遵守法治規範，有時也讓執法單位隨之起舞，或在政治考量之下，做出不恰當的判定，更讓攻擊謾罵，抹黑造謠，成為某些人慣常使用的技倆，也使得這個社會看來更加混亂。

　　所幸台灣民間還是有強大的自發性，善的力量，不因面對不友善的環境自反而縮，相反的還默默耕耘，從事心靈改革的撥亂反正，就像 協辦 本次活動的[太極門]，本身也曾遭受司法的不公正對待，但仍能夠不懷憂喪志，不怨天尤人的，積極入世的進行各種各樣公益活動，喚起大眾對善的覺醒，教育大家對人權的認知與重視，也期盼在更多人士的共同努力下，讓我們的社會更臻完善。