2010 年奧斯卡最佳記錄片血色海灣 (The Cove) 描寫日本太地市每年九月為期半年對海豚進行屠殺的過程，讓人看了為之動容。他們誘使海豚進入海灣後，棍棒刀具齊揚，用慘忍的手段將海豚活活打死，以為食用，引起了國際環保人士的強烈譴責，然而人們是否能夠真心的聽聽牠們心中的吶喊呢？而這些冤死的生靈，是否也影響地球的磁場，影響著您我生存的空間？

　　人類長期為了自己永無止盡的慾望，完全不顧其它動物的生存權，手段之殘忍，令人無法想像。如今 台灣的納稅義務人的權利保障做的不完整，很多稅都莫名其妙產生，很多人也繳不起，也不願意繳，因為依法納稅是義務，違法的課稅還去繳也是違法， 當人民對課稅不服，進入復查等行政救濟程序，稅務人員在法令上擴大的解釋，讓人民的時間以及精神上受到很大的損害，而且負責復查是同一批人、或者是同事關係，官官相護，試問，民眾的復查會成功嗎？因此很多人給基層稅務人員「酷吏」的封號，而這些酷力殘殺的確是同根而生的同胞，怎不令人 椎心泣血、痛苦萬分？

　　司法院的調查統計資料顯示，我國行政訴訟六成以上是稅捐案件，行政訴訟案件人民獲得勝訴的比例平均不到１成，最低的一年勝訴率只有 1.3% ，可見一旦被國稅局開單，納稅人不服處分，要想打嬴官司是難上加難。前司法院長翁岳生曾指出，行政命令受大法官作違憲審查最多的就是稅務行政命令。再加上獎金制度的推波助瀾，讓浮濫開單的弊端更形嚴重與頻繁，從復查、訴願到行政訴訟，對納稅人而言是漫長折磨；再者，行政法院缺乏具稅法素養之法官，在審判時多會支持稅捐機關的核定，人民往往是輸家。行政訴訟若勝訴了，原處分被法院撤銷，但國稅局又重核復查決定，重新再加加減減開出很難看懂的錯誤稅單，就這樣一再循環，「萬年不死稅單」就永遠沒完沒了！

　　據統計至 90年6月止納稅人提請復查案件中，有高達54.3％被更正註銷。而自 98年1月21日 公布修正稅捐稽徵法第 28條，納稅義務人因可歸責於稅捐稽徵機關之錯誤而溢繳之稅款，一年多來，全國共有6,822件，退稅金額約2.5億元、退稅利息則有1億多元，稅單錯誤率之高可見一斑，是國人愛逃漏稅？或是稅捐機關濫開稅單？立法委員楊瓊瓔在財政委員會本會期的質詢中，現場播放一段最近在YouTube網站流傳的影片，內容是台北巿國稅局凌忠嫄局長在政大演講時，高唱「你是我的眼」，並鼓勵學生當國稅局眼線，檢舉逃漏稅。立委羅淑蕾痛批， 檢舉人制度問題重重，包括檢舉資料是否正確？高額檢舉獎金是否導致職業檢舉人？甚至變成鬥爭的工具？如何遏止那些亂檢舉、亂處理的？ 如此殘害青年學子的道德與人性善良，宛如是不見血的心靈屠殺，讓人不寒而慄，這與 日本太地誘殺海豚的行徑有何差別？！

　　由於我國憲法保障人民的生存權、財產權、自由權，課稅即是剝奪人民的財產權，故有「租稅法定主義」，國稅局不得違法課稅，更不能以臆測方式及開單課稅，即使是檢調單位移送的資料，依法國稅局必須依權責做實質查核，不得據以開單課稅。 吳清池立委於 5 月 13 日 質詢時問：「課稅時能不能用這些間接的證明，自由心證的課稅自由標準，能不能作為課稅的依據？」李述德部長回覆：應該是以事實證據來，盡量避免推定。然而以筆者親身經歷的一件冤稅案，以及師門的稅務冤案真相來看，「 實質課稅原則 」在國稅局部份官員的心理，只是一個虛擬的名詞而已。

　　據太極門義務辯護律師蔣瑞琴律師表示，太極門刑事案件一、二、三審均判決無罪，無詐欺、無逃漏稅、無違反稅捐稽徵法，判決認定「弟子贈與掌門人之敬師禮，既屬贈與性質，依所得稅法第 4 條第 17 款屬免稅所得」、「弟子間需要而統一購買練功服等代辦品，由師兄姊代辦，並非營利販售」。刑案判決確定無罪無稅，國稅局應依法撤銷稅單；且國稅局不得僅憑有權調查機關（如法務部調查局或各縣市警察局）移送案件及其他類似案件之移送書、筆錄或起訴書等資料核定補稅處罰，並應追蹤相關案件起訴情形及歷審判決結果，併案審酌。據媒體報導，國稅局曾就陳前總統涉嫌洗錢案公開表示，依法要等判決確定所得性質方予開單。令人不平的是，太極門稅務案件，國稅局卻未待刑事判決結果，逕行發單，課稅自始違法，違反法律之前人人平等的原則，更違背憲法所保障之平等權。而且筆者也與太極門弟子提出近萬份贈與書證後，財政部自 88 年到 91 年間共 5 次撤銷課稅處分，並均表示「司法案件判決結果如影響本件之核課，原處分機關自本於職權依更正程序辦理」，但是國稅局並未依法撤銷所有違法處分。

　　羅淑蕾立委在 5 月 13 日 的質詢中指出，很多稅務稽徵執行上有很多不合理的地方，包括政府強調實質扣稅原則，卻用銀行存款作為逃漏稅依據？還有高額的滯納金問題等；此外，羅淑蕾談到，政府一再強調實質扣稅原則，很多稅都莫名其妙產生，很多人也繳不起。她認為用銀行存款作為逃漏稅依據，這種做法有問題；哪一筆錢存到戶頭，若講不清楚，就變成當年度所得。此外，檢舉制度也需檢討，因為檢舉人提供的資料真真假假，卻把檢舉人的資料當作聖經、寶典，查核時也不管。被檢舉人只好走行政訴願、救濟，還要打了這麼久。誠如羅委員於 4 月 8 日 質詢時所指的「堂上一點珠，百姓千滴血」。

　　這些年來每逢五月報稅季，就會引發萬年不死稅單的爭議，財政部不思自家人是否有違誤，卻為了追回三千多億的欠稅而公布欠稅大戶，藉由媒體力量欲促使欠稅人出面解決問題，但是也因此讓許多租稅不合理的現象浮上抬面，例如稅法多如牛毛，複雜又難懂、稅捐單位浮濫開單課稅，人民多有不服、而行政法院又無法為人民主持正義、欠稅的罰則太高、追稅手段過於嚴苛等等。近來許多會計界人士與稅法學者指出台灣政府缺乏「納稅人權利保護」的觀念，跟 德國、日本、韓國、美國及大陸等地比較起來，台灣可以說是進步最慢的 ： 「納稅不僅是人民之義務，更是受憲法保障之權利。稅法是最富含憲法意識的法律，然而許多人卻仍然以為只是技術性細節或計算性法律。」筆者認為，我國的稅法並非不備，而是稅捐機關當中許多公務人員的官僚心態，也不想有人權觀念，從台北市國稅局長凌忠嫄，鼓勵學生當她的眼線檢舉逃漏稅之舉可見一般。

　　今（ 2010）年母親節，國父紀念館演講廳的講座上， 葛克昌 教授也問大家知不知道從今年起，我們的稅捐稽徵法第一章之一有對納稅義務人權利保護的法律，在場聽眾絕大多數都不知道。 葛 教授表示：在法治國家中大家對自己的權益都不知道，這也是件奇怪的事。他認為「法律不在完美，而在觀念的改變，只有舊觀念不斷改變，才能創新；而唯有更多有良心的官員，大家才會變得更幸福。」台灣政府應該提升：第一點，加強國民主權的深化、主權在民的觀念、第二點，重視「納稅人為尊」的服務理念、第三點，以貫徹社會法治國理念三個方向，思考對納稅人權利保護。以前消費者意識抬頭，便有消保官的成立，而現在社會進步到對於公法執行上的人權保護，歐美先進國家大多設有「納稅人權利保護官」，台灣更有其迫切性與必要性。筆者對此深表贊同。  

　　前司法院長翁岳生先生 96 年退休交接時，語重心長的以「椎心泣血 痛苦萬分」，來形容他對行政權踐踏司法、傷害司法威信的傷痛。筆者相信這也是台灣遭受租稅人權迫害的百姓最真實的寫照。 98 年 11 月 6 日 財政部委託東吳大學舉辦「稅務行政救濟研討會」，部長 李述德 先生致詞時表示，課稅要達到「人民繳稅心甘情願、政府課稅心安理得」；行政院副院長朱立倫於 99 年 2 月 9 日 公開於媒體表示：「政府任何稅費的徵收都必須非常精確，有超收的部分，一定要立刻退還給民眾。據稅法學者專家觀察研究，中華民國是稅務紛爭最多的國家，稅捐訴訟長期以來佔行政訴訟排行第一名。太極門司法與稅務冤案，凸顯政府必須立即性的面對稅務弊端，借鏡學習諸多國家近年來在納稅人權利保護的改革成功範例，期望政府為了達到稅捐課徵的目的，也能同時尊重人民應有的人權，讓人民免於租稅恐懼與人權迫害。