Facebook新的隱私設定允許搜尋引擎、第三方合作網站，或是其他網友檢視Facebook用戶的名稱、檔案照片、區域，及友人列表等，嚴重的衝擊個人的隱私權，已經引發歐洲資料保護組織Article 29 Working Party在五月十二日正式寄出一份聲明給予Facebook要求改進。

　　無獨有偶的是，在台灣四月二十七日立法院針對個人資料保護法部分條文修正案，三讀通過包括原本二讀條文第9 條規定，「公務或非公務機關依法蒐集非由當事人提供的個人資料，應在處理或利用前，向當事人告知個人資料來源」，修法後回復原行政院版本排除大眾傳播業者，即「大眾傳播業者基於新聞報導之公益目的而蒐集個人資料」，就不在限制範圍。

　　看似無關的二件國內外大事，在在的顯示出個人資料以及隱私權，由於網路及媒體的發達，不斷的被拉扯，公領域和私領域的地帶變模糊了嗎？如果每個個人沒有發聲捍衛，就會任由越來越龐大的網路和媒體操弄。

　　我自己身為新聞記者已經超過十年，我從不隨便在Facebook把不認識的加為朋友，正是因為自己當記者，很了解小時候還在反共思想宣傳的時代中的名言”匪諜就在你身邊”，匪諜就很可能是自己認識的某個人，他也許無意出賣朋友，但是，由於記者狗仔太多，稍一不小心，數字週刊中的人脈樹狀圖就會牽扯出我們認識的某某人。

　　過去在擔任新聞媒體主管時，我常開玩笑的說，當記者就是得出賣自己的親朋好友，靠著自己的人脈樹狀圖，挖也要把新聞人物挖出來，這是職責所在，但是，一旦自己易地而處的時候，我很清楚的知道我絕對不願意因為自己一時的疏忽，成為出賣朋友或是洩漏自己隱私的兇手。

　　狗仔媒體進軍台灣，徹底顛覆過去台灣媒體的生態，新聞台記者被迫用針孔攝影機去偷拍新聞人物，也許可以打著「新聞報導」的旗幟，不過，被報導的人卻因為現在網路媒體的發達，新聞再也不是朝生夕死，任何人任何地方只要一上網搜尋，永遠都會被揭露出來，就算是報導的媒體已經把該新聞撤下網站，可是因為網友不斷的轉貼，早已蔓延到根本無法封鎖的網路世界中，「我不殺伯仁，伯仁因我而死」，報導新聞的媒體，一定不會想要把新聞人物逼到死角，卻因為網路的無遠弗屆，甚至還會有網友主動發出「人肉搜索令」，讓新聞人物無所遁逃，被報導的人除了少部分的兇神惡煞以外，真的有這麼罪無可赦嗎？

　　公私領域的界線，在你我以為是自己的部落格或是社群網站上分享時，其實任何的內容只要上網，就已經跨出私領域，不論當事人願不願意都很有可能被朋友的朋友的朋友散佈，人權不再只是神聖而遙遠的，而是無時無刻都發生在你我左右的，豈可不重視？