中華民國憲法第十九條明定：人民有依法律納稅之義務。也就是說在法律的規範下，人民有納稅的義務，但不是依稅捐單位的認知及意思而繳稅。而在人民盡義務的同時，是否也該享有對等的權利，尤其是當人民的生存權、工作權及財產權受到課稅者以納稅名義侵害時，依照憲法第十五條規定，是否應該予以保障，否則當人民連應有的權利都無法受到保護，何來納稅的義務。

　　財政部長李述德曾表示，行政機關之稅捐核課過程與人民認知及期望存有落差。如何藉由行政救濟程序來保障人民權益，並與時俱進地修改稅法規定，達成徵納雙方平衡，為該部努力之目標與方向，期望能達到：「人民繳稅心甘情願、政府課稅心安理得」之境界。然而依據法務部行政執行署所公布，至民國98年10月底止，全台有420萬件欠稅案待執行的數據來看，人民不但繳稅，繳的心不甘；情不願，恐怕政府課稅也課的不心安理得，因為以內政部98年10月份戶籍登記資料顯示，台灣人口戶數為7,785,035戶，若以一戶一件欠稅案來計算，則全國有超過一半以上的家庭欠稅遭移送強制執行，這是相當離譜的比率，難道是台灣人民都不盡納稅的義務，不守法？還是稅捐單位課稅出了問題，過程中是否涉及違法濫權、執法過當、侵犯人權之情事？值得政府相關單位好好重視及研究。

　　例如：藝人賀一航因個人及工作室共積欠近900萬元稅款，其間繳納了數十萬元，至今仍欠稅831萬餘元，因而遭台北行政執行處核發執行命令給三立等媒體，並要求扣押賀每月薪資，不少製作單位怕麻煩而不敢再發他通告，他抱怨：「此舉等於斷我生路！」

　　賀一航無奈的說，我記得本稅只有200多萬，但國稅局一罰就罰這麼多，現在又跟電視台討債，這樣我要怎麼過活？」後來賀一航因欠稅壓力過大造成心肌梗塞送醫急救，在鬼門關前被救回後，賀一航感慨的說：「當時知道自己要走了，沒想到被電擊驚醒，心想怎又回來了！」賀一航直指是因為國稅局逼債導致他生病，國稅局要求他把演出費全額繳納，而且要他封口不要向外求援，否則會更「嚴厲調查」，如今他的錢幾乎都被凍結，還要被限制出境，他覺得國家太苛刻，「我生活也要有基本開銷啊，法律也要通融情理吧。」

　　由此案例可知；國稅局為了追稅，不管憲法所保障當事人的生存權及居住遷徙自由，完全忽視基本人權，此舉有欠妥當，難道欠稅的人就沒有人權可言嗎？為何不讓當事人好好工作，自由出入境去賺錢，再慢慢的還錢繳稅，否則最後若是把人逼死了，難道就能課到稅嗎？可見國稅局的追稅做法值得好好檢討。

　　中國人權協會有鑒於租稅人權在國內仍較不受重視，因此自民國99年度起將攸關全民的「租稅人權」列入第十二項人權調查指標，推動台灣的人權進入另外一個里程碑。的確；不但一般人對於稅法完全不清楚，就算是學法的專業人士也大都對稅法不瞭解，因為在大學法律系學生的養成教育中並沒有稅法的課程，而在司法專業考試科目中亦沒有考稅法，就算是執業、執法多年的律師或司法官，也不一定懂得稅法，因此當人民的租稅人權遭受侵害時，就算走行政救濟程序，最後還是無功而返，徒然勞民傷財而已，因為行政法院的法官本身稅法素養不足，在審判時多支持稅捐機關的看法，而受到法官支持的稅捐機關更不知其執法已嚴重侵害人權，如此惡性循環下去，人民要想打贏稅務官司，真的比登天還難。

　　據統計：高等行政法院近三年來民眾稅案勝訴率為16.9%，最高行政法院上訴勝訴率為7.99%，但是就算是人民好不容易打贏了行政訴訟，稅捐機關竟然能主張原處分沒被撤銷，只要金額改一改還是可以再繼續開單，若老百姓不服，又得從復查、訴願從頭再來一次。一張稅單就可以整老百姓一輩子，命不夠長的，到死都不得解決」。可見租稅人權不彰，榮登第一大民怨也不為過。

　　記得陳長文律師，曾經為了自家的自用住宅，被政府以較高的營業用房屋稅課稅長達十五年，而要求政府退還溢收的稅款。但國稅局只肯退還五年內的溢收稅款。為此陳長文律師提出訴願，但遭駁回，只好親上火線打官司，爭取人民應有的租稅人權，但最後還是被高等行政法院判決敗訴，而其理由是：人民沒有「請求權」要求政府撤銷違法的處分。這令陳長文律師非常無奈，而且讓他無法在判決中找到說服自己的答案，只感到一種傲慢，更感嘆自己「法律白念了」。

　　雖然最後在民意及輿論的支持下，由立委提案修改稅捐稽徵法第28條；即所謂的「陳長文條款」，將來可歸責政府機關錯誤者，不再受五年的退稅期限限制。而據統計；類似案件約一萬六千四百多件，政府非法溢收稅款約2.7億餘元，侵害人民權益之甚，由此可見。

　　分析陳長文律師的案例，原本不需要修法。依現行法律，國家溢課稅款，本應不設期限退還溢收稅款。而就法論法，政府誤認自用住宅為營業用，既非稅捐稽徵法第二十八條所規定「適用法令錯誤」，也非「計算錯誤」，而是「事實認定錯誤」。該法並未賦予行政機關在「事實認定錯誤」情狀下的裁量。政府豈可以「類推適用」自行擴張裁量？ 再者，依行政程序法第一一七條規定：「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關『得』依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。然而從台北市訴願會的決定、財政部的冷漠回函、到高等行政法院的判決，在在凸顯公務員缺乏對法治的認識，公務員的長官缺乏肩膀與擔當，連學法的人都對法律視若無睹。侵害人民權益，讓人民感覺到「無奈」與「悲哀」。

　　馬英九總統曾公開指出「凡是侵害人權，侵害者十之八九都是政府」，「公務員都不知道人權是怎麼回事」，並且以電影「不能沒有你」為例，勉勵公務員，在努力依法行政之外，有些法規修法慢，在法律範圍內應盡可能讓民眾方便，不要因法律跟不上時代，而與人民形成對立。由此可知，台灣人權若要與世界接軌，政府公務員的人權觀念及素養的提升刻不容緩，尤其是租稅人權，公務人員不能以「依法行政」為藉口，來侵害人民應有的天賦人權，而少數不依法行政，嚴重侵害人民權益的公務員更要予以懲處，如此才能讓台灣邁向人權治國，以人為本的泱泱大國。