前不久法務部執行了四名死刑犯的槍決，雖然有些「人權團體」及某些輿論大聲急呼的批評這是違反人權的行為，我個人認為，沒錯，任何人都沒有權力要某個人死，這包括了父母、長輩，以前封建時代的君要臣死，臣不得不死的愚忠，已不復存在！更何況現在這一個民主的時代呢！

　　不過，我們靜下心來好好思考一件事，法律的訂定，主要目的為何？是要民死嗎？我想答案很清楚，法律是用來『保護』如你(妳)我這樣守法的一般平民大眾，不是嗎？當「人權團體」批評死刑是違反人權的同時，有沒有好好的站在受害者及其家屬的立場想呢？我同意即使殺了兇手也不能使死者復生，但這就是一份天理、一份讓受害者家屬安心的不得已措施！你(妳)我皆非受害者或受害者家屬，實無權利說要不要原諒兇手！更何況，即使目前的法律也許仍有瑕疵，但不可誨言的，這還是一部足可保護你我的法律，你(妳)我要去推動的是如何促使司法、檢察機關在偵辦或審訊時的人權，而非，罪證確鑿時，再為其爭『人權』，如果一個惡行重大的人，此人可能已經是累犯了，而且越犯越大的案子，請問，誰無父母、誰無子女(即使現在無，將來也可能有)？你(妳)會放心讓他(她)們自己一個出門嗎？相信答案已在你(妳)心中！

　　再問受害者在當時所受的人生中最大的痛苦時，你(妳)可有即時為其伸張人權的行動？很明顯的是──沒有！既然當時沒有，事後反而為加害者大喊人權，這豈不是本末倒置嗎？看看美國這個號稱人權的大國，他們的一級謀殺罪也是會被判死刑的！並不是都沒有死刑！

　　為了讓這個社會能更詳和，廢除死刑與否，實不是一個主要關鍵，我們應該把我們的焦點放在如何用我們的力量，促使立法院訂定更合乎人權的審訊制度，使之真正做到『勿枉勿縱』，而不是去廢除死刑，治安也不會因為死刑廢除了就會好；這是一個簡單的道理，當死刑存在時，「他(她)」都不怕死了，仍要做出泯滅人性的壞事，如果死刑一旦廢除了，不是更肆無忌憚了嗎？他(她)要殺一個人還會手軟嗎？心想反正頂多無期徒刑，只要獄中表現良好，一段日子後就又可出獄了！看看多少才假釋出獄的人，沒多久就又犯了更大的案子，這難道就是對你(妳)我這一群守法的好公民講人權嗎？

　　最後，讓我在這裡大聲奉勸只為少數做奸犯科的惡行重大的壞人，因為表現出一付知錯、後悔的樣子，就付出自己的「同情心」的朋友，該要醒醒了，真正講人權是要在做最後判決前，可以還其清白，不要錯殺好人，這才是講人權，而不是鐵證如山證明其泯滅人性的弒父、弒母、弒妻兒或殺害他人、剝奪他人生命權的人，為其講人權！如果他也尊重人權，就不會犯下這滔天大罪！不是嗎？所以，我慎重的請各位還落入「假人權」迷失中的朋友，讓我們一起攜手為司法、檢察制度的嚴謹盡一份力，真正為無辜、清白的人的人權，爭一個是非黑白，而不是把黑的染成的白的，這樣我們的社會才會真的詳和、安定！