法治以人權為基礎，人權則因法治而獲得保障。兩者相輔相成，為民主政治之崇高目的。

　　聯合國於 1948 年公布「世界人權宣言」（ Universal Declaration of Human Rights ）， 1966 年 12 月 16 日又通過「公民與政治權利國際公約」（ International Covenant on Civil and Political Rights ）。該公約及其施行法經我國立法院審查通過，總統於 2009 年 5 月 14 日簽署公布，同年 12 月 10 日施行。其中涉及人民訴訟權利，為我國現行刑事訴訟制度所不及者，引起法界人士注意，紛紛提出意見及建議，司法院極為重視並已研議「刑事妥速審判法」草案送立法院審議中。茲逢聯合國 NGO 世界公民總會暨台灣區世界公民總會舉辦「 2010 年世界公民人權高峰會」討論世界公民人權發展，邀約提供短文，爰不辭淺陋，將目前台灣社會對司法刑事審判制度最期盼改進之處，略述數點，以供參考：

一、「偵查」不公開，應檢討改進，司法警察機關「調查」時，可不公開。但證據調查完畢，認為成立犯罪時，檢察署始「立案」偵查，即應公開，准許選任辯護人閱卷及到庭陳述意見。

二、被告在偵查、審判中之羈押期間，均可縮短。刑事案件不得以羈押為取得證據之方法，故訊問被告應屬調查程序最後措施，檢察官認有犯罪嫌疑，開始立案偵查，施行複訊，立即決定應否起訴。因之偵查中被告羈押期間可縮短為一個月。審判中亦以連續開庭審理為原則，被告羈押期間亦宜比照縮短。

三、擴大適用無罪推定原則。偵審中不能在規定期間內終結，應分別為不起訴處分或為無罪之判決。法院判決無罪者，除被害人得具備理由請檢察官上訴外，餘均不得上訴，如嗣後發現不起訴處分或無罪判決為違誤者，得以發現新事證再行起訴或聲請再審救濟之。

四、檢察官依職權得為不起訴、緩起訴處分、及被告認罪協商等措施，審判中對短期自由刑（如有期徒刑一年以下）應採易科罰金或捐助公益金或以社會勞動代之，或考慮宣告緩刑，以勵自新並疏民困。

五、死刑不宜輕言廢止，否則狂徒持槍進入校園或在街衢殺傷無辜多人，亦保證不死，對受害者人權之保障置於不顧，顯失公平。但死緩制度可否適用於特別情況？及死刑犯之簽核執行是否歸由檢察官掌理，不經法務部長？均可研究。

六、刑案欲求妥、速，除法官裁判品質之提高應從考試、訓練改進加強外，現行法律定有訴訟期日、期間者，可否縮減，亦可檢討。

七、特別刑法或行政刑法除罪化問題，仍應隨時檢討。筆者曾經由中華民國工商協進會提出稅捐稽徵法第 47 條有關公司登記負責人與實際負責人之區隔，及對漏稅行為構成要件之限縮修正案，業於 2009 年 5 月 27 日 立法院修正、總統令公布施行在案，即為一保障人權之實例。

八、上訴第三審之案件應從嚴限制。第三審法院審理案件亦應採言詞辯論及強制辯護制度，並自行判決，不得發回更審。所需人力、預算可重新調整。否則可研究恢復四級三審制度。