去年八八水災以來，泥沙大量淤積在河川、水庫，加上台灣降雨季節分配不均，導致缺水問題逐漸浮上檯面，總統馬英九甚至為此召開小型國安會議，匯集各部會首長研商抗旱方案，也提出三百六十億的清淤預算，希望解決南部缺水問題。新竹缺水問題雖然不如南部嚴重，但是為了因應民國一百二十年增加的用水量，經濟部水利署在新竹縣尖石鄉進行比麟水庫的規劃案。消息傳開，也引來當地居民與環保團體的反抗聲浪。
經濟部水利署在西元二○○九年三月出版了關於比麟水庫的初步規劃報告，報告中載明比麟水庫以頭前溪上游的油羅溪與那羅溪為規劃範圍，位址在尖石鄉錦屏村的比麟部落，水庫若興建完成，可能淹沒的範圍除了錦屏村以外，還包括鄰近的部分梅花村聚落，共計約一百一十戶居民住在淹沒區，可能面臨補償與搬遷問題。在比麟水庫的淹沒範圍內，居住的是以務農為主的泰雅族原住民，也有大部分泰雅族人出外工作，少部分較有經濟能力的人經營溫泉等觀光休閒產業。
在興建比鄰水庫的案例中，關於人權的討論可以有兩部分，首先是針對當地的泰雅族原住民。他們世代居住在此，地處山上對外交通不便，原先就屬於社會弱勢，青壯年人口也多外移，部落面臨文化傳承的斷層。政府選擇在此規劃水庫，直接就犧牲了在此居住的泰雅族人，未來泰雅族人必須遷移他處，在遷移的過程中，弱勢的原住民文化，也因住民的分散，喪失群聚傳承的能量。進一步說，興建水庫初衷是為因應未來新竹地區增加的用水量，但民間環保團體卻抨擊是為了工業區與科學園區擴張，增加的用水量，政府不規範科技公司積極降低用水量，為社會負責，反而犧牲弱勢族群權益，興建水庫滿足廠商需求，提供低廉的用水，還是侵害原住民權益。
另外，政府規劃水庫過程，隱密進行，並未與居民溝通協調，甚至沒有告知原住民，直到探勘地質的大型機具進到部落，準備進行大規模挖掘時，居民才發現政府在進行水庫規劃案。如此低調進行，政府的心態可議，當地居民不滿地說，「因為我們是原住民，反彈抗議的聲音力量比較小，所以選擇在這裡興建水庫嗎？」雖然經濟部水利署回應，水庫只在規劃階段，尚未決定興建；但是為了捍衛自己的人權，當地的泰雅族人也組成「尖石鄉反興建水庫自救聯盟」，準備和民間環保團體合作，蒐集資料，隨時做好必要的準備。
總而言之，政府在水庫規劃案上，沒有考慮到原住民的生存權，加上運作過程模糊不清，甚至被批評為企業尋找水源等等，都是犧牲弱勢原住民權益，促成水庫形成。從環境人權的角度看來，是否未來還需要發展高污染產業，已經受到質疑，那積極尋找水源，不是也讓環境更快走上末路，留下乾淨無污染的自然環境，也許才是較好的作法。最後，現階段水庫興建還沒有必要性，加上許多替代方案都在進行，醞釀社會討論公共議題的風氣，關心人權的公平正義，可以提早防止侵害人權的悲劇發生。
|
