我們尊重每個人的生存權，其中當然也包括的死刑犯，也絕對相信沒有任何一個人可以剝奪另外一個人的生命。但是，請給我們一個正當的理由教導我們的下一代 正確的人權觀念。在老年化人口急速增加的社會，可預見的未來，我們的下一代必須比我們付出更多的稅，來維持現有的社會福利 ； 請你們這些捍衛人權的鬥士們想想？如果有一天你的孩子有一天問你： 為什麼我繳的稅不只要養妳們，還要養這些犯罪而不能處死的人一輩子，為了他們我們必須要養更多的法警，更多的監獄來安置他們，你們會如何回答？ 我們都有共同的理想希望能夜不閉戶，世界大同。但是請你們想好配套措施，再爭取死刑犯的生存權，如果只是在意國際社會怎麼看我們槍決死刑犯，而忘記了你我都有親人生存在這塊土地上，他們的生命安全有可能因為你的抗爭或決策而蒙受威脅。我們尊重你為了所謂的人權觀念而抗爭，所以出現了廢死聯盟要釋憲；但是請你們也能在為他們求人權同時，想想現行的司法制度是否完善？如果一味的為了達成目標，卻忘記了這些人放出社會或在監獄中，都是在消耗我們納稅人的錢，怕他生病，怕他自殺。以我在醫院工作的為例，一位受刑犯戒護就醫需要二名法警戒護，住院還要輪三班所以需要六名法警人力，就醫的相關支出全由納稅人買單包括六名法警人力的薪水。而我們呢？？我父母住院需要人照顧，有國家出人力幫我嗎？住院費及相關檢查的費用有人幫我出嗎？ 我不知道你們怎麼想，但是我也有我的人權，我選擇不願意再養這些犯人。請你們也能尊重不同的聲音，好嗎？

　　其次，就技術層面而言，如果因犯行良好而把他們假釋出來又再犯罪。是否應該要讓受害人可以申請國賠，原因是因為這些有案底被關的人本來是沒有機會再傷害其他人的，但是因為法院的錯誤評估而被放出來又再犯，是否意味著司法系統輕判或錯誤評估了這些受刑人的悔意，甚或是現行的監獄教誨制度無法有效讓這些受刑人改過，無疑的這當然是國家的錯。這些例子屢件不鮮，以最近的一件社會事件為例： 殺人犯只判九年就假釋出獄，出來後又讓一個無辜的人被他踹死了，不管他是不是蓄意殺人，國家的司法都不應該逃避責任，你應該確定他出來後不會再危害到善良百姓，否則你假釋了他，就是你輕忽了他對社會的危險性，理應國賠給受害家屬，懇請大家站在受害家屬的立場思考一下被他踹死的人他的人權在哪？廢死聯盟的學者們，我尊敬你們是捍衛人權的鬥士，請你們思考一下在立法不完善的今天，講人權讓這些人出來社會真的是對的嗎？？

　　最後，我想陳述的是，受刑人健保費可由政府補助，公平嗎？對此，立法委員與法務部立場出現分歧，法務部認為，犯罪者有國家幫忙繳健保，沒做錯事的國民反而得自己繳，有失公平；立法委員黃淑英則批法務部「沒有人權概念」，何況受刑人的健保費也沒多少，不該斤斤計較。這就是我們的立委，用我們納稅人的錢很大方，但是我想幫忙自己父母子女付健保就很多了，剩下的請贊成的立委與廢死聯盟去募捐，幫受刑人們繳健保費好嗎？？ 因為受刑人的健保費並沒有很多。我絕對尊重你們捍衛人權的立場，但是也請你尊重市井小民的心聲，國際社會觀感VS民眾生命財產安全孰重孰輕，請你們停止廢死議題的議題，與其浪費社會資源在這個議題上，不如多關心一下社會上的弱勢，因為需要人權的人不只是受刑人而是普羅大眾的普世價值。