法務部前幾天槍決了4名死刑犯，人權團體及各界嚴詞批評違反人權，應槍下留人，正如人權團體所引述，應保留讓死刑犯與家人訣別之時間，讓死刑犯與家人見最後一面。

　　這社會只見到加害人之人權，被害者及其家屬之人權，又有誰替他們爭取，殺人犯在殺人時有想過留給被害者與家人訣別之時間嗎，一個殺人犯之決定，主導了被害者之生死，誰說司法不尊重人權，一審一名法官，二審三名法官，三審5名法官，前後發回5次更審，連同第一審，計動員41名法官，假如這41名法官都判決死刑了，妳還說沒有人權，一個人就可以判決了一個人的生死，司法還要動員41名法官才判定死刑，這樣還不夠尊重人權嗎？

　　人權團體與廢死聯盟，爭取加害者人權，為什麼不反過來爭取被害者之人權，對於被凌虐、殘害及殺害過程之被害者往往是最佳目擊證人，但他們卻成為無法為自己陳述的一群。

　　幾滴眼淚、一個鞠躬，就讓妳們覺得加害人深有悔意，應該讓他有活下去的權利，這些大部份是律師教導加害人博取社會同情的手段，讓社會大眾認為兇手深具悔意，然被害者苦苦哀求希望放了他們，又跪又哭，這些冷血加害者可有同情過這些人，可有尊重過他們的人權，昨電視上陸正的母親現身說法，他說我的孩子到現在連屍骨都還沒發現，而這些被槍決的死刑犯，司法還留一個全屍給家屬，我們的痛心是誰造成的，別再濫情，收起妳無謂的同情心，將這些心力留下來為真正需要幫助的人盡一份心吧！

　　當大部份的人不相信司法審判結果，卻又不同意廢除死刑時，其實是很矛盾的，「寧願錯殺一百，也不願緃放一人」的觀念深植人心，因為法律的制定、修訂必須經過很多專家、學者及各方人士探討、研究擬定草案後，再經過立法、頒布、執行等多重關卡，如何制定「以民為本」，既不侵害人權，又能兼固情、理、法，實在是司法單位必須好好省思、修改的地方，眼觀時代趨勢已有139個國家廢除死刑，唯有人間充滿愛，社會祥和、經濟安定，各種肅殺之氣才會減少，雖亂世用重典，但畢竟事關一條人命，實應審慎為之啊！