最近因為大法官駁回40 位死刑犯的釋憲案，讓死刑的爭議再度浮上檯面，天賦人權，而生存權又是人權中的一部份，故我們無法隨意剝奪別人之生存權，這也是贊成廢除死刑的人論述之基本，更何況我門終究是人會犯錯，且以台灣目前之司法品質，終就讓人擔心誤判之產生，畢竟人死了，再多的補償也都挽不回失去的生命，例如最近監察院彈劾的江國慶案一樣，即使最後證明他是清白，也無法補償一個年輕的生命和他們家屬之傷痛；但人權的標準是一致的，既然要保障加害人的人權，被害人的人權也需要維護，更何況司法，畢竟是維護社會安全之最後一道防線，而中國人殺人償命之觀念，仍深植於大部分人的心中，因此對受害家屬而言，他們的傷痛非我們所能體會，而讓加害者伏法，對他們而言，可能是唯一能夠撫平傷痛的一個方式(實際上傷痛永遠存在，只是暫時麻痺了)。

　　這個爭議短期內應該仍會存在著，但人權畢竟是普世的價值，長期而言，廢除死刑是必然之趨勢，但在取的共識之前，仍需以目前之法律為準，正如上面所述的，法律是保障社會大眾安全之最後一道防線，在未取得共識修改法律之前，就應該依法行事，以法為規，否則，大眾安全不保共識就更難形成，同時也要加強司法判斷之品質，淘汰不適任之執法者，減少冤獄誤判之機率，如此建立起司法威信，既可嚇阻犯罪，也能取得人民之信任，當人民能更信服司法時，才能保障真正的人權，屆時死刑的爭議才能消除，而被害者的傷痛才能得到真正的撫平而非麻痺而已。