近日報載蔣家第4代蔣友柏所經營的橙果設計公司，被台北地檢署依違反著作權法起訴，蔣友柏直接開罵，侵權官司槓上的卻是檢察官，台北地檢署表示，檢察官依法起訴，若有意見就到法院說，檢方偵辦後，認為橙果公司涉侵害的著作權，依違反著作權法起訴，蔣友柏說，檢察官居然要他跟對方和解，以避免浪費司法資源，根本是文化流氓。

　　其實是否為作品抄襲並非筆者要陳述的重點，而是檢察官明明就不是法官，就不能論斷被告是否有罪，這是身為檢察官應有的「無罪推定原則」，多少無辜受害者因檢察官對外透漏案情，在未審先判上吃盡苦頭，待法院判定無罪時已身敗名裂，屆時檢察官並未承擔任何責任，有名有勢如蔣家後代仍然無法倖免，試問平民百姓如我，將有何悲慘下場，令人無法想像，司法改革十數年，對檢察官的行為有任何導正效果，真的看不到，慶幸有人對檢察官行為提出控訴，除可導正檢察官公正執法形象，更避免法官判案功能被檢察官剝奪。

　　日前太極門史無前例按鈴控告違法濫權檢察官，在司法上為一大創舉，給我們正面教育意義為何？筆者認為有昭告世人之意，檢察官犯法與庶民同罪，檢察官不是法官，應嚴守本分，不得做出逾越法令規範之舉，否則人人可以告他。