拜讀洪道子博士的論文「世界公民應重視世界公民的人權發展」文中提到，世界公民應重視「尊重、法律、稅務、環境」等四大議題，有關人權的探討，勾起本人從事工作中所遇到有關稅務人權的相關案例。本人也願意共襄盛舉，期許執法者也能不斷的體恤民意。

　　本人從民國65年起即進入土地代書作業迄今已超過30年，從我手上代辦過有數以萬計的買賣、繼承、設定、贈與等案件，大部公務員真的都是奉公守法，只有少部份承辦人員，會因自己的情緒、職業道德不夠，及沒有同理心，用職權來糟蹋無辜的平民百姓，即使辦此案件多年的我，亦會遇到此承辦人員。

　　多年前因家中地價稅是辦理自用住宅，本人也熟悉其稅率，換算之下怎麼會有多出來的稅額，本人拿著稅單前往稅捐處，找到辦理該區的稅務人員，想不到此稅務人員態度傲慢，一副不屑的樣子，在本人說明來意之後，竟蹦出一句話：「稅額只有多開一百多元，你也來計較！」當下本人心裡非常不舒服，與他據理力爭，我只求一個公正公平，該是我要繳的我一毛錢都不會少，不是我要繳的，一毛錢我也不繳，他看到我還有事業知識，才收斂起來。我是專業人員，遇到這少數態度差勁的公務員還可以應付，如果是一般百姓，遇上此情況，我想就會被這種承辦吃死死。在此提倡民主人權的時代，這種承辦人員都不會去尊重人民是他們的主人，有我們守法的繳稅，國家才有能力照顧他們，吃果子拜樹頭，還這麼自以為是，民主自由的台灣需要再教育的一環。

　　第二例，民國86年間本人承接某建設公司負責人之岳父死亡繼承案件，依法在被繼承人死亡六個月內提出相關證件，向國稅局申報遺產稅，本人覺得被繼承人案件尚屬普通案件，且也免課徵遺產稅，就等著領遺產稅免稅証明書，哪知免稅證明書卻變成繳稅遺產稅繳款書，稅額也是天文數字八千多萬，當下真的有點嚇一大跳！與承辦接洽之後才知，原來稅務員還沒有搞清楚被繼承人是建設公司的地主身份，賣屋之後匯入被繼承人的戶頭，再轉入建設公司，建設公司的負責人與被繼承人是翁婿的關係，但建設公司是屬於法人，被繼承人是自然人，兩者不同性質，不能混為一談，承辦人即直接把被繼承人的死亡前兩年所匯入公司帳戶的金額加總，變成岳父匯入女婿的帳戶中，因民法規定，死亡前兩年的贈與視同遺產課稅，又岳父與女婿之間屬二親等，承辦人即魚目混珠把負責人(即法人身份)與被繼承人(即自然人身份)判定他們是屬於前二年的贈與，課徵遺產稅，真是貽笑大方。後來建設公司當然不服，繼續提出相關事證，證明所有的匯款是公司的資金，但承辦人可說不死心，加加減減之後，繼續開立稅單，只是稅額減少了，就這樣糾纏下，來來回回，更正又更正，撤銷又撤銷，歷經了四年的時間，承辦人開出最後一張稅單，並說：「稅額已由八千多萬減到兩百五十多萬，叫納稅義務人繳一繳了啦！」但我們還是再接再厲，捉出更多相關事證，最後歷經半年才接到免稅證明書。試想，這簡單明瞭的案件竟有辦法折騰四年半，一千五百個日子，最後我跟承辦說，我回去該放鞭炮了，也謝謝她四年來讓我更堅毅不拔，絕不認輸。試想公務員都不繼續進修、多吸收相關法令，百姓有多少個日子要浪費在這上面，全額開的也太離譜了，也不多加思索亂開一翻，從八千多萬到零，承辦人員是否應反省是否有擾民的嫌疑。

　　第三件也是典型的租稅人權的迫害，當事人向建設公司承買一集合型住宅，當事人未滿二十歲，在法文上須有法定代理人，但向國稅局申報時，我是以主張買賣方式進行提出舉證，因當事人國中畢業後即進入軍校就讀，唸的是很特殊的工作，所以薪資相當高，從舉證到購買，他向國家所領的薪資已達條件，根本就沒有贈與的問題，但承辦人員就是不放過，最後還要開出了表意思的稅額才肯結案，當事人的父母覺得民不與官鬥，最後認繳了事。以上兩件都被我碰上絕非偶然，藉由世界公民人權高峰會在租稅人權上的討論，筆者也願意來分享，這只是租稅其中的一隅，藉此期望，大家一起進步，至少要做到李述德部長所講，政府徵稅要心安理得，百姓才會心甘情願。