常言道「醫者父母心」，醫生救治病患，解除人類痛苦，情操何其偉大。然而醫療糾紛卻逐年增加，難道這個現象可以簡化為現代人權意識高漲？筆者經手數件醫療糾紛，告人的病患覺得因為自己是弱勢不懂醫學及法律才會敗訴，而被告的醫生則對病患不感激之前醫治，卻無由提告感到很委屈，亦見法官勸解雙方和解不成之無奈，甚至於筆者也曾經被委託人抱怨，為何法律制度容許提告的人可以在敗訴之後一再上訴。總之，一趟醫療訴訟走下來，參與的各方，竟然沒有人滿意訴訟的結果。

　　「禍福無門 惟人自招」，每一個案件發生的緣由，細細探究之下，總是有脈絡可循，醫療訴訟也一樣。筆者因緣際會處理醫療糾紛數年，參加研究醫療糾紛學術研討，赫然發現，醫療從業人員與病患之間觀念落差，令人意外的大，而此觀念差異往往是醫療糾紛的導火線，如醫生認為病患最在意的事為「醫術」，然而病患卻認為好醫生最重要的是「傾聽病人聲音」。固然醫界還有許多神醫名手，醫德兼備之流，惟醫生在價值觀念變更與社會環境變遷下，名利的掌握與追逐，慢慢取代醫者救人為懷本質，已是不爭的事實。而患者本人或其家屬不明是非，單以醫療結果苛責醫生之責任，究屬少數，絕大多數病患碰到不滿意的醫療結果，在無「醫者父母心」之感受，又得不到醫者充分完整解說的情形下，選擇訴訟解決，也就不足為奇了！

　　上訴訟所求定公允，使用法律訴訟的目的就是定分止息，然而醫療糾紛藉用訴訟方式能否達到這樣的效果，頗令人存疑。舉例而言，醫療訴訟因醫學專業非法官律師所得完全了解，實務上須仰賴鑑定機關鑑定，惟鑑定機關之組成，「醫醫相護」之疑慮一直無法掃除，也有鑑定報告來來回回六、七次無法有確定之結論，究竟是醫學上無法掌握之領域、病程自然演變、特異體質或人為疏失，非但無法撥雲見霧反而治絲益棼。

　　視病猶親應該是減少醫療爭訟最根本解決之道，訴訟及其他調解程序，則居於輔助之功能。老中藥房上懸掛「但願藥櫃常蒙塵」牌匾，值得吾人深思！