看著網路民調針對「死刑的存廢與否？」的選項，只有簡簡單單的「贊成廢除」、「不贊成廢除」、「不表示意見」，不禁令人搖頭嘆息，難道在爭論死刑的過程裡，我們竟然只在乎犯罪的人是該死、是該活？

　　在一連串犯罪始末中備受煎熬的應該是被害人及被害人家屬才對，但回顧過去：「廢除死刑」的聯盟比「關懷受害者」的聯盟還來的早成立，在關於死刑的議題中，我們討論死刑犯的篇幅比討論被害人和被害人家屬來的大，這原本或許是新聞媒體想要吸引閱聽者的注意力所使用的手段，但是這種本末倒置的觀念在無形之中不斷被放大、擴張，隱藏在你我生活之中。

　　所謂的人權，不就是要讓人有尊嚴，使人受尊重嗎？然而我們在高談闊論的真正的人權時，尤其是針對死刑存廢中，是刻意的，或是不經意的，卻把範圍侷限在死亡的框架之中，正所謂君子應該是要所欲有甚於生、所惡有甚於死這種捨生取義的胸懷才對。

　　藝人白冰冰的經歷就是一個例子，兇手綁架白冰冰的女兒，首先就已經侵犯了人權最重要的人身自由權，而其各種殘酷的手段，更是震驚社會，可怕的程度極其所能的泯滅人權的最後底線，一個最關心孩子的媽媽心中，從女兒被綁架之初的著急，又兇手不斷恐嚇的精神耗弱，又得知女兒死訊的苦痛，到犯人被逮捕以前的憤怒，這種虐待不只傷害了被害人，更傷害了被害人身後的眾多家屬，白冰冰曾不斷表示，儘管事隔多年，苦痛是永遠不會消滅的。而這種精神凌虐，又何嘗不是一大酷刑？

　　直到今天，這種犯罪行徑仍令人毛骨悚然，但是，人們一直以來只端看事物表面的殘忍行徑、犯人刑罰，真正的人權本意卻不斷一層一層的被隱藏、忽略，在保護受害者家屬的利益，是否已經小於對待死刑犯所要負擔的社會成本？這我們無從計算。實際上，當我們高枕無憂之時，我們無法體會真正遭遇這種處境的痛苦之深，當我們做無意義的爭辯時，我們是否能換個想法，將心比心去體會別人的痛楚？廢除死刑並不是一蹴可幾的，真正的犯罪動機，應該是隱含在犯人的教育經驗之中，真正邪惡之人，無論法律怎麼改變，仍然會做出不義之舉，我們能立刻著手去做的是教育，只要教育周全，又何故擔心死刑的存在，只要不違本心，又何故恐懼死刑降臨？

　　被忽視的受害者家屬的人權啊！希望政府能更迫切著手處理這一方面的制度，社會大眾應當要從被媒體左右的焦點眼光，轉變為更具意義、更有人性的去關懷這群弱勢的人群們。我想照顧受害者，絕對會比袒護死刑犯，更來得要尊重人權、愛護人權，貼近尊重生命的本意。

　　讓我們去教育而不是一味的改變現狀吧！讓我們去關心真正需要關心的人吧！