台灣是一個民主法治的國家，對於人權問題來說，我相信確實給予非常大的空間。身為是台灣的一份子，對於國家給予的自主的權限，若平心而論，確實彈性度很大。不管就教育、人文、法治與文化等，都可以明顯感受到台灣不斷的朝向這方面努力，當然仍舊有許多地方需要加強改善，但就以整個世界觀感來說，是可以給予鼓勵的，也許這樣一說，會有人給予負面的評價，但是，若換個角度來看，事情本來就無法雙面都可贏得喝采的，只要顧及一方，便會有一方有所損失，但這中間的平衡，則就必須由本身去懂得取捨與拿捏。

　　對於生在台灣，自己感到很慶幸有如此的環境，但也感到非常堪憂的是 : 如此彈性的自主性，是否真的能夠帶來和諧平靜的未來?

　　每天打開電視與報章雜誌，負面的訊息只有不斷的增加，每個人訴求自我保護與平等的對待，但卻讓許多有心人士拿來做為藉口，利用這樣的平等性，而詆毀本來應該既有的規範。現在的教育根基與家庭文化，已經隨著這世代變遷，而這一點一滴的變化，讓人在無形中對於最根本性的觀念，以漸漸消弭，也因為這樣，根本性的基石慢慢不在，同時，國家再給予無限上綱的自主權限，那是否所追求的自由平等性，都可以確保會如此落實?

　　記得小時候，成績不理想或是上課與同學聊天，常常都會被老師處罰，每天不是手掌痛，就是屁股痛，回家後，告訴父母親，換來就是被訓誡一頓 ; 反觀現在，常聽到老師若打學生，隔天老師就必須和父母親道歉，甚至，也要在學生面前道歉。記得以前只要被警察臨檢，都會主動將證件拿給警察，對於警察是非常尊敬的 ; 但現在除了可以對警察叫囂以外，甚至可以言語上刺激或是反要求警察，但若警察有任何較大的舉動，則一切視為警察的錯，對方無任何過錯。上述的兩個例子，只是個人所看到的社會現象。但其實這中間雙方是如何互動與對應，說實在的，身為局外人的我，無法給予對與錯的辨別。但由於台灣給予媒體的彈性大，常常會無形中讓許多人偏向一方，或許媒體只是闡述事實，但對於真的細節之處，也就悄悄含糊帶過了。其實媒體的權限就等於人民的權限，藉由媒體可以讓人民知道如何喚起自由與平等議題，但以現今的文化教育底子來看，這樣的議題是否可以持續擴張?

　　每個人都想活的快樂與自由，但先決條件，是否我們有那資格再去要求嗎? 是否我們有那個條件去爭取嗎? 所謂需要人權的平等性，是給予所有人嗎? 或許真正需要的人，仍在某處小小聲的吶喊，但是我們是否找對管道? 是否真的找對人? 還是這個訴求是我們找一個舞台，在滿足自己無限上綱的慾望? 或是對於自己的行為做一個催眠性的善行? 這些都是需要值得去探討省思的!