要杜絕犯罪，嚴刑峻罰是必要的，這也是為什麼大多數善良百姓，要反對廢除死刑的原因，因為雖然受刑人的生命珍貴，但是那些被害人的生命難道沒有價值？這其實是個非常兩難的議題，也無怪乎前陣子社會上吵得沸沸揚揚，各有各的主張。不過我覺得最重要的還是應該先從司法制度著手，如果在起訴和審判的過程中，能夠更嚴謹，小心的求證，審慎的判決，如果真的是罪大惡極，為了不讓更多人受害，我認為死刑的判決是必要的，畢竟壞人也要為自己犯下的惡行負責。可是因為台灣也不是一開始就是個夠民主的國家，過去司法常常有讓人詬病的地方，例如；屈打成招的刑求，羅織罪名要犯人概刮承受，有錢判生無錢判死的，等等種種耳語，再加上檢察官的素質參差不齊，有些沒有足夠證據就濫權追訴的，有些先押人再逼供找證據的，不僅讓定罪率偏低，還造成了許多的冤獄賠償，至此台灣司法的公正性，確實需要重新獲得人民的信心。

　　我相信「法律之前，人人平等」這句話，不應該只是一個口號，司法應該做的，不是想著如何去把一個人訂罪，而是想著如何還給一個人清白，不應該把人民都當成是惡人，讓人民提心吊膽的擔心著自己什麼時候會莫名其妙被抓，然後要去舉證自己的清白，可能到死都還要當冤大頭！凡事都要按步就班來，我知道法院裡積壓了太多案件，法官們工作繁重，每個案件的審程又長，但是我想如果一開始就做好把關的動作，確實蒐證再起訴，也許就不會浪費那麼多司法資源，希望立法者能對台灣的司法徹底改革，讓人民都能免於恐懼，幸福的安居樂業。