最近新聞上一個非常熱門的話題：死刑的存廢與否？

綜合贊成廢死刑人權團體的論點大多為：

    一、死刑犯也有求生的權利。
    二、給死刑犯一個改過自新的機會。
    三、請被害者寬恕，這樣不只是給死刑犯一個生機，更給被害者一個新生。

綜合反廢死刑被害者的論點大多為：

    一、當犯人殺人時，被害者也求他放他一條生路，他當時為何仍是殺了他？
    二、給死刑犯一個機會？被害者已經被殺了…已經沒有機會了。
    三、寬恕之後，如果又再犯呢？到底要賠掉幾條人命，才能夠使犯罪者覺醒？
    四、與其浪費人民納稅錢養這些人渣，不如將這些錢拿去養貧寒家庭孩子的營養午餐。

　　基本上，我認為這個問題是沒有答案的，因為沒有人知道犯罪者是否是真的改過自新；因為要被害者家屬原諒罪犯，這是一件多麼不容易的事。

　　所以個人覺得，如果要廢死，那一旦判刑確定，即終身監禁！如此一來，這罪犯將再也出不來！也就沒有不知犯罪者是否真的改過自新的問題，
罪犯也求得了生存權；而不是像現在的制度，偶爾來個大赦特赦，原本該關一輩子的無期徒刑，卻15年就出來；若是年輕的犯罪者，被關個15年，也才30多歲，就自由了（如王水溶屍案）。
這對被害者是情何以堪？

　　至於浪費納稅人的錢這個問題，我認為最近有個新聞很有意思，好像是說菲律賓監獄發明了發電腳踏車，犯人每天要做的就是發電，除了自用，還可轉賣。我覺得，與其把死刑犯殺了，不如讓他做些對社會有貢獻的事；我相信，罪犯如果真心悔改，那麼做些回饋社會的事，那也是好事，自已也能求得溫飽，何樂而不為？

　　如果罪犯並非真心悔改，那麼讓他活著做這些事，對他們來說，也算是一種懲罰，直接執行死刑，反而是一種解脫。

　　個人並不支持死刑，但也不支持廢死刑，因為這只是一個制度，個人認為，制度要有完善的規劃之後，才能執行。

　　目前，我們使用的制度是死刑，便應該照著制度走，而不是將死刑犯放著等死；如果想改變制度，那麼就應該完善規劃，而非直接將死刑廢除，說的容易，做的很難，所以只好請那些領很多薪水的國家人員努力加油囉!!