日前一位朋友問我：「最近你有沒有看到什麼讓你會心一笑的新聞呢？」我想了好久，回答：「沒有！」

　　一天工作下來，回到家的第一件事情便是癱坐在沙發上，打開電視，看看一天的新聞大事，對我而言，我希望看電視是消遣，是可以看看讓人動容的立志新聞或節目，但最終結果，多半無奈感多於放鬆。現在各家媒體的新聞報導，頭條新聞不是什麼違反倫理的殺人案件、就是吵不完的政治選舉、或是演藝界無謂的渲染炒作！想轉個台看看其他節目，連續劇裡總是一陳不變的愛恨糾葛、血腥暴力的爭權奪利，談話性節目總聊些演藝圈的八卦對談，不然就是看著不同黨派的政客大放其詞、謾罵彼此......。最後我只能放棄利用「電視節目」達到放鬆心情的目的。 好奇心作祟 重鹹濕高收視

　　資訊媒體的快速發展，人們接受新聞知識相當快速方便。新聞媒體為了迎合社會大眾期望喜歡新鮮、追求刺激、好奇心作祟、重鹹濕夠八卦這般的「需求」，不夠聳動沒有新聞點、不夠獨家沒有收視率，但或許為了收視率、獨特性，反而造成無辜的小老百姓受害。5年前曾喧騰一時的「腳尾飯」即是典型的例子，事後某台北市王姓市議員偕同助理出面道歉假爆料，從頭到尾由該議員一手捏造不實真相，誤導社會大眾，因此他辭職下台，公開向社會大眾道歉，但在這假爆料當中，數以百計的攤販業者及自助餐商家因此無法經營、甚至歇業打烊，生活困頓，這樣的名譽及實質收入損害，業者能找誰哭訴？而這王姓議員，卻如同雲淡風輕般於今年5月中召開記者會宣布參選今年底北市議員選舉！

　　曾經是筆者最愛吃的零食品-豆干，日前也因為媒體大肆報導豆干中毒事件，不得不望之卻步！今年3月份疑似因食用豆類產品，造成肉毒桿菌中毒差點喪命之苗栗婆媳，在衛生署調查報告尚未檢驗公佈時，媒體爭相報導，以致於曾經為台灣十大伴手禮的「豆干」彷彿跟「中毒」畫上等號，讓全省豆干業者業績掉七成，尤以大溪豆干影響最鉅，連百年老店「黃日香」及「大房豆干」也難逃此次波及，據負責人估計業績進三個月來業績最少掉五成！在豆干致命事件吵的沸沸揚揚後，衛生署總算在五月份公佈檢驗報告，報告結果得知，苗栗婆媳所食用豆干之代工廠，因製程疏忽造成此次中毒事件，並非豆干本身問題。可笑的是，造成豆干業者的傷害，新聞媒體並未協助澄清，後續報導寥寥可數，讓業者無奈的說：「老字號的豆干絕對品質保證，希望不要影響大溪豆干銷路。」 無端製造社會輿論 漠視事實真相

　　民國85年政府以宗教掃蕩為由，宋七力、妙天禪師等宗教案件皆為當時檢調起訴對象。其中並非宗教團體卻無故受殃的「太極門養小鬼案件」堪稱司法史上荒謬至極的個案。

　　如果一個好大喜功的檢察官，加上不明究理的媒體報導，會擦出什麼樣的火花呢？太極門案件便是血淋淋的例子，從檢察官失職，違反偵查不公開，媒體天天像寫日記般的爭相報導，回憶當時的整點新聞，一打開電視，頭條新聞幾乎都是訪問侯寬仁檢察官辦案的最新進度。據統計資料顯示，光是當時國內外平面、有線、無線媒體報導就超過400多則，甚至連侯寬仁檢察官缺乏科學根據，僅因「個人辦案經驗」便斷定「太極門養小鬼」荒謬事由，各家媒體開始大肆報導「什麼是養小鬼？」甚至邀請命理師上節目說明「小鬼怎麼養？」萬萬沒想到在如此現代化、亞太地區生活水平第二的台灣，新聞媒體更該具有責任分清是非並播報真相給予人民了解，而非盲目迎合與滿足大眾的好奇心與刺激感，枉顧事實真相而大肆渲染怪力亂神。

　　媒體的熱線話題壽命都不長，等到觀眾沒有興趣了，便再來找下一個新聞賣點。可悲的是曾經遭受媒體報導蒙上不白之冤的受害者呢？觀眾是無知的，「媒體爆什麼，我們看什麼」，但觀眾心中殘留的非事實的印象，媒體往往不如當初大肆報導般的導正，會公開道歉不正確報導的更是寥寥可數，因為「不夠聳動沒賣點、不夠血腥沒看頭」。太極門案件歷經10年7個月，終於在96年7月13日三審無罪確定，「無詐欺、無逃漏稅、無違反稅捐稽徵法」，而且是司法史上少見的一審、二審、三審均判無罪的清白案件，但諷刺的是，媒體報導僅輕描淡寫帶過，難道這不是還給太極門受害者最好的公理正義嗎？該說新聞媒體破壞了新聞品質？還是說社會大眾被新聞媒體寵壞了呢？ 大眾傳播：監視環境 守望社會

　　所有新聞報導並非如此的冷血無情，在新聞報導上，仍有許多讓筆者為之動容的真相報導。2003年，正值SARS肆虐，人心惶惶之際，因為新聞媒體正向報導勞苦功高守在第一線的醫療團隊，讓社會大眾為這些默默付出的無名英雄稱讚有加！莫拉克颱風重創南台灣，許多民眾家破人亡，媒體朋友冒著生命危險即時報導，感動了社會大眾，看到了台灣人民心手相連的團結。「新聞」是即時(或最近)發生具有一定意義的事實報導，是人與外界最主要的傳遞媒介。筆者希望看到的新聞，是針對事實真相深入報導，具有意義的新聞，我不需要知道哪個政府官員與社會名媛的八卦新聞，我也不需要知道哪個政商名流席開何處娶媳婦，對我這種小市民根本一點關係都沒有。

　　市民有「知」的權利，卻不是盲目無知，被新聞媒體、資訊媒體污染，公平、公正、客觀的報導，積極正向的新聞內容，或許沒有血腥暴力、沒有麻辣內容，但對社會大眾有正向的啟發作用。以近期某科技大廠於深圳工廠所發生的連續跳樓事件為例，媒體費盡千辛萬苦了解連續跳樓原因，所憂心的維特效應是否逐漸蔓延，甚至實地採訪、紀錄連續跳樓的時間及死者動機，卻少了尊重生命、愛惜自己的正向報導，隨著科技的發展、時代的進步，大眾媒體被付與的社會責任與提倡正面觀念的立場愈趨重要。 人民監督政府的最佳防守員

　　大眾傳播媒體是社會的守望者，是由大眾傳媒的本質特徵所決定的。大眾傳播媒體不是個人的私產，而是社會的公器，理應為最廣大人民的利益服務。為全社會的成員忠誠地守望，義不容辭，責無旁貸。是非分清，導正善良風氣、監督公務人員行為操守，利用媒體真實報導，產生約束力，制止官官相護的官吏文化，更是媒體工作者天職使命，簡單點說，媒體報什麼，我們看什麼，新聞媒體的一言一行制衡於政府官員的一舉一動，而民眾亦可藉由大眾傳播表達真正的民意。歷代政府口口聲聲提倡民主改革，那就要藉由人民力量，幫助台灣真正的走向真民主。所謂的真民主，便是真正為人民的福祉著想，而非拿著雞毛當令箭，漠視百姓的聲音。2008年現任南韓總統李明博，便因開放牛肉進口政策，爆發首都首爾有史以來最大的街頭遊行，上任百日民調跌破20%，差點因此而下台，全因李明博總統忽視了民眾的聲音。

　　筆者上述提到的侯寬仁檢察官，歷年來偵辦的大案子如：周人蔘案、太極門案、馬英九特別費案等.....，辦案方式如出一轍的大肆張羅旗鼓，要讓社會大眾看看他準備好戲上場，但曲終人散的結果是：周人蔘案20名警官獲判無罪，5名警官復職；太極門案三審無罪確定，洪道子等四人獲得冤獄賠償新台幣184萬元，監察院並在民國93年主動調查侯寬仁檢察官，公佈檢調過程中具體事狀八大缺失；馬英九一審無罪，並反告侯寬仁偽造文書(2008年台北地檢署不起訴)。在起訴馬英九特別費案、馬英九一審無罪後，侯寬仁在接受媒體訪問時曾說過一句話：「難道司法碰到馬英九會轉彎？」筆者不禁納悶：「難道侯寬仁有保護傘？」包含監察院調查報告、3/29 TVBS「2100全民開講」火線話題Live直播、獨家報導雜誌4/19-5/2及5/17-5/30、4/8司法及法治委員會質詢內容等......相關報導，不論是政府公權力、新聞媒體真相報導，或是人民的心聲，卻看不到對一個檢察官的懲處制衡，甚至考績連年得甲，並無遭受任何懲戒罰責，如果區區一位現任高檢署檢察官都無法因社會輿論、人民聲音，讓政府拿出魄力的拔除惡瘤，落實馬總統及吳院長提到的改革決心，又如何對政府其他政策有信心呢？ 用真相反映社會現況 用事實塑造媒體價值

　　對於台灣的媒體人而言，新聞自由是什麼呢？其職業態度與行為都還是被另一種東西所管制：資本主義市場商業機器。由許多媒體人被提問、質疑新聞自律的常態回應可知，台灣的新聞媒體確實是被「資本主義市場商業機器」宰制的，而這當中，收視率、銷售量的減少，便是該種機器讓媒體人難以抵抗的懲罰。

　　據美國自由之家日公布「二○○九世界各國新聞自由度調查報告」顯示，台灣的新聞自由度大幅倒退十一名，為全球第四十三名。但台灣新聞自由真的遭到打壓了嗎？回答這個問題前應該先問：什麼是新聞自由？若媒體產業以牟利為導向，在追求收視率、閱讀率的私心下，不得不「搶獨家、搶效率」達到目的，於是新聞自由又變成了少數人為了賺錢、大灑狗血的自由。筆者期許的，不外乎還給社會大眾乾淨的視聽人權，大眾媒體主宰社會人民接受資訊的主要來源，人民需要的，是反映事實、不帶任何政黨及個人色彩的客觀言論，幫助人民與政府對話，這才是人民所期待的新聞專業！政府做不到的，反映人民聲音讓政府「以民為主」；人民不知道的，說明事實讓社會大眾明辨真相，創造媒體價值。筆者殷殷期盼擁有最單純、最無暇的乾淨視聽，幫助美麗的福爾摩沙寶島朝民主社會之路大大邁進。