96年初某日，返村路過位於「網垵」山坡上的道路，突然發現，那塊被徵收的「西嶼海水淡化廠」用地，已然圍起藍色的鐵皮護牆，牆內整地怪手機具，在大太陽底下，正賣力的進行開挖工作，見著這一場景，難過酸楚。

　　看著這片大池人所鍾愛的沙灘海岸，這個被廣大網友稱喚為「夢幻」的沙灘，不久將遭受無情的破壞，而一步一步走向毀滅的未來，不禁悲從中來！

　　幾年後，當「海淡廠」開始運作，這「白淨的網垵沙灘」，以及連接它的大池海域，將因「海淡廠」排放的「鹵水」，而逐步走向魚源枯竭的「死海」。大池漁民所寄望的家庭收入，也將因此而如王小二過年般「一年不如一年」，連帶的，那些依存在潮間帶沿岸的所有生物，如「海螺仔、牡蠣、海膽、鐘螺、石斑魚」等等，也會逐年遞減，終至消聲匿跡。

　　這些可預見的未來，在「民鬥不過官」被欺壓的無奈下，只能「任其欺凌」了，感嘆這是一個什麼樣的政府！？

　　環顧，村子東南方的這座「小池水庫」，其建築與運作所衍生的生態破壞，已剝奪住民「生活品質」與「討海賺錢」的部份權力；村子北方的「垃圾掩埋場」，十幾年來也污染了鄰近的海域，居民不敢下海撈取可能含有毒性的海產生物；現又冒出這座「西嶼海水淡化廠」來毒害海洋。

　　這幾處由村北至村南所形成的「污染區」，想必是政府要來斷絕大池村民的生計活路！？想到沒有作為的「各級政府」，只能擲筆興嘆！

　　面對當前所有對大池村民不公平的待遇，尤其是「海淡廠」興建案，大池村民一直無法理解自來水公司的做法？

1、 西嶼鄉常住人口也不過區區六千人左右，每日用水量，會讓擁有數十口深水井外加一座「小池大水庫」的水公司，那麼急切地需要再加蓋一座「海淡廠」來增加供水嗎？我們懷疑建廠需求的真實性？

2、 若然第一項成立，西嶼也的確需要再增加供水設施，那為何將滿足需求的「1000噸」海淡廠（水公司簡報說明書面資料所示），將其分割成「750噸」與「300噸」分別設計招標？是否以此來逃避「環境評估」（是否已知其污染可能無法通過環評）？

3、 設若以上兩點均有其必要與必需，那自來水公司官員們，在「海淡廠」設計規劃初期，怎不先知會地方，或開個說明會什麼的，以釋民惑，以獲民心，俾讓政策順利推動，是否藐視民意？

4、 「海淡廠」排放的「鹵水」，村民一直強烈懷疑其「無污染」的保證！
　 本案，村民歷經多次理性抗爭，卻始終得不到自來水公司善意的回應，甚於96年9月26日，以「違反集會遊行法」將13名抗爭村民，移送澎湖地方法院偵辦，幸檢察官明察秋毫，以不起訴偵結。

　　歷經「移送法辦」這種觸霉頭的事件之後，大池居民變得非常沉默，也不願再觸及「海淡廠」相關話題，水公司這招「殺雞儆猴」計謀，相對得逞，「海淡廠」也順利完工運作，大池海域的未來令人憂慮。

　　大池村民的委屈與不滿，因種種因素限制，讓我們在這條__為保護海洋生態而抗爭的路上，顯得有些力不從心，但保護大自然的決心依然不變，因為我們深知，環境一經破壞就永無恢復之日，是不容輕易放棄的。

　　這是大池人的心聲，期待環保團體人士的聲援與指導，讓我們為維護海洋的永續生命，一起努力。