從2009年7月聯合報報導中，也可窺知一二。報導的大標題：「高價瓶裝水 比自來水貴1900倍」，小標題：「業者引誘消費者“瓶裝更純淨”其實安全欠缺規範、也無法可管」內容指出：「瓶裝水用在能源與運輸的費用，最多比自來水高出2000倍」。同一版面的另一篇報導標題：「純水不純、鹼性變酸 標示多不實」。內容更指出「消基會過去陸續檢測一百廿多種瓶裝水，卻發現部分純水不純，號稱鹼性的海洋深層水卻驗出酸性，還有礦泉水添加莫名奇妙的礦物質，甚至驗出製造原子彈的放射性元素鈾。」

　　另外，2007年11月聯合報報導也指出瓶裝水的「碳足跡」：

*全球1年賣出1億5000多萬噸瓶裝水，相當3座澄清湖容量，30年來成長20倍。

*全球瓶裝水用的寶特瓶，要耗掉1800萬桶原油、1300多億加崙的水。

*運1噸法國礦泉水到澳洲雪梨，會排放84公斤的二氧化碳。

*舊金山的公僕全改喝自來水，1年可省新台幣1650萬元，以支付3600位學童的營養午餐。

*美國廢寶特瓶回收率僅20%，每天有4000萬瓶變垃圾，不是燒掉就是千年不化。

　　同一版面另一報導標題為「減量 比回收更環保」內容更指出:「台灣人一年用掉近四十六億支寶特瓶」「…但官員指出，並非有回收就是環保，因為回收再處理的過程仍要消耗能源、排放汙染，從源頭減量才是眞環保。」

　　在2007年7月7日，澳洲小鎭“邦達努鎮”幾乎無異議通過“禁賣瓶裝水”。

　　瓶裝水是否是真正純淨，我想是需要第三單位公正的機構去驗證的。但礙於有限的金費、能驗證多少？

　　瓶裝水是否環保？無庸致疑的，自己帶水一定是最環保的。愛地球不是口號，從行動做起。人手一瓶、帶水正流行！！