| 民國97年11月7日應友人之邀，參加高檢署與檢協會合辦之「檢察改革系列研討會」探討「如何確保檢察權之獨立與中立」，這應是一個極重要的司法改革機制，廣邀媒體及法界先進共同參與，必有其崇高之理想。依個人之觀察體會，司法體系檢察制度是一個極為封閉的組織，很難引介外部力量來進行內化改革，誠如眾所周知，檢察權之行使尤以特偵組，英雄豪傑輩出，如今已是名滿天下，威震八方，期待氣象一新，重建司法威信，此其時矣！但在檢察權已高度獨立與中立之環境下，何以仍專論評析難為之處？令人難以置信，個人寧願相信這絕非司法體系或制度設計上的問題，而應是「執法者」「人」的問題，換個角度，更貼切的說法應是人民的切身感受才是問題的核心。探討檢察權之獨立與中立，不能只談執法機關之權限，更應該探究人權之保障，從人民的觀點，你的獨立與中立與我何干，不管獨立與中立，兩立不及一義，一義即為保障人權所彰顯之公理正義，而廉能有為政府一切施政作為，不外乎興利與除弊，歸結其終極目的當以謀求人民的福祉及保障人權為依歸，如今人權已是普世價值，是人生存尊嚴的基本，地不分東南西北，人不分男女老少，國不分大小強弱，蔚為潮流，莫之能禦。民心之所盼，唯人權法治而已！是以人權至上，民富國強，堯舜復臨，貞觀重現，非不能也；民富之本，捨人權而難為，國強之基，輕法治而無功，朝野當謹記，權力是腐蝕人性的春藥，慾望是崩解道德的根源，萬惡的淵藪與萬善的福慧，其實皆來自於人心人性啊！
針對資深媒體人范立達先生一席話，義正詞嚴，殷殷企盼，感動不已，發人深思。阿達應邀於敏感的時刻發表敏感的論文，義無反顧，勇氣可嘉，阿達正色強調不在歌功頌德，而是針貶時政，以媒體人之道德良知，向至高至大之檢察威權行使抵抗權，會中一再強調「人權保障」的重要性，以其20於年從事媒體工作之經驗現身說法，娓娓道檢察官種種脅迫、利誘、操控媒體之共生、共犯結構，為本次研討會帶來最經典最高潮之論述，令人拍案叫絕，激盪共鳴不已。阿達進一步說檢察權的行使，違法濫權偵察起訴，傷天害理，禍患無窮，並舉轟動一時的「南迴鐵路搞軌案」，嫌疑人李雙全之自殺事件，造成社會的震撼，阿達沉痛自責為「媒體殺人」，引申為「司法殺人」，結論卻是媒體與司法共同殺人！自此即以前人箴言「媒體最缺德，筆下要積德」自我惕勵，時時引以為戒；阿達另嚴正指責檢察官常犯好大喜功之癖，人人以司法藍波、正義使者自居，因而驕縱、傲慢、權威、自大之心態充斥，即舉濫權違法偵察起訴某一享譽國內、外之知名氣功武術修行團體案為例，轟轟烈烈的偵辦，國內、外喧騰一時，但經過12年的漫長訟累，司法終於三審判決無罪定讞，並獲得國家冤獄賠償，看似還給受害團體的清白與公道，惟案發當時之肅殺恐懼與日後之憂慮不安，成千上萬弟子的人權受損，又有誰來彌補撫慰傷痛呢？由於人權無法及時得到保障，遲來的正義即非正義，；其中無辜被害人陳○欣無端被收押116天，僅獲得冤獄賠償金46萬元，尚不及收押交保之保釋金50萬元，事後承辦檢察官不但沒有受到任何非難或懲處，內外監督機制完全無法發揮應有之功能，甚至冤獄賠償全都來自於人民所納之稅捐、政府之預算，而非由錯誤檢察官口袋支付，道理何在？權利與義務完全不對等，有全無責，奢談獨立與中立，於受害的苦難百姓又有何益？阿達氣憤不平的表示，寧用46萬元冤獄賠償金換成承辦檢察官收押116天，用同理心來感受冤抑身心之苦痛及人權保障之急迫性與嚴重性，現場更引起極大的共鳴，筆者發現該案承辦檢察官也在場參與研討，如此赤裸裸的批判，人人都聽到了受害人及媒體人的心聲。筆者心想，子曰「己所不欲，勿施於人」，這正是告誡為政者執法時，應深切反省維護人權之至理箴言。最後阿達語重心長，祈盼檢察權之行使，事關人權，務必謙虛，筆者深表贊同，希望此次研討會透過媒體人的心聲，喚醒「重視人權」之助力，並盼有關單位秉持改革的勇氣與決心，努力重建司法威信，愛深責切，最後以「維護人權，人人有責」與各界先進大德共勉。
|
