看了那麼多所謂「公僕」在2010年世界人權高峰會中，寄上賀函、捲軸，小弟我感動得老淚縱橫，久久不能自己，原來還有這麼多人重視所謂的「人權」。

　　記得上次感覺有人權是在選舉時，台上的人說人民是國家的主人，他們只是「公僕」，是要為我們「服務」的。

　　但是經歷了好多事，看到新聞上的百姓遭受天災、人禍，哭天搶地的，但是「公僕」卻好像變成了大官，除了那官僚的嘴臉外，「公僕」好像只是為了選票及領薪水用的名稱。

　　五權憲法的好處，從小就在課本中，無論小考、大考、國考，都要考，但是就是做不到，從軍政、訓政到憲政，每一時期的階段性目標都很明確，也為了國家的生存而做出貢獻，除了「覆巢之下無完卵」的體認外，百姓總是無條件的接受國家的要求。

　　人權終於被喚醒了，連小學生都會自力救濟，拍下不公平的事，上網公開，然後看著打死不認錯傳道授業解惑的「父」（一日為師終身為父），原本聖人般的嘴臉由青色變成白色，台灣的人權從小紮根，在國際社會上，應當成一里程碑，名次應向前邁進一大步了。

　　但是小弟我怎都沒看到有「公僕」為盧正案出聲？司法人權好像事不關己，是個燙手山芋，都已經有監察院的糾正文了，也犧牲掉一小老百姓了，卻仍是粉飾太平，除了祝賀文外，只是口號喊一喊，或許是逝者以已，來者可追的心態下，只要能保住官位，什麼都好說，群眾的心理年齡只有三歲？

　　司改會雖仍為盧正案的真相與公平正義而努力，但是「公僕」卻消極的等待有新聞價值的事件來上電視（增加曝光，還可省下大筆的廣告費，何樂而不為？），真相在那裡？或許盧正的命像小螻蟻一樣，不值錢，視人命如草芥的司法有何資格談人權？