最近對於廢除死刑的問題整個台灣吵的沸沸揚揚的，當然每個人都會有不同的想法，其實因該歸論為立法、司法及執行和社會倫理觀感的問題，牽涉層面很廣也不是我們討論就會有結論的。 對於廢除死刑，如果沒有好的配套措施，我是採反對的想法的！原因如下：

一、死刑犯之所以被判處死刑，一定是先剝奪了受害人的生存權，而之所以被判到死刑，也是因為所犯的罪法理不容了，才會以死刑定讞，在台灣被判處到死刑，是屬於很不容易了！

二、一個死刑犯不被執行死刑，是一個非常浪費社會成本的行為，因為死刑犯長期被關在監獄中，耗用的伙食費、看守的人力成本之類的，都是靠著納稅人的錢去養他們，然而這筆花費值得嗎？且台灣的監獄已呈現過度飽和的狀態了！死刑犯不執行死刑，是想養著他們讓他們假釋出獄嗎？！

三、如果廢除死刑，死刑犯就有被假釋出獄的希望，但是想想看，死刑犯被假釋出獄後，他有能力在這社會上生存嗎？死刑犯假釋出獄起碼都是被關上10年以上的，跟社會隔絕了十年以上，他不會跟社會脫節嗎！另外，他假釋後有辦法找的到工作嗎？那一家公司有那麼大愛去顧用死刑犯！沒有工作哪來的能力養活自己，沒有經濟能力怎生存，不就只剩偷搶拐騙等不法手段來求生存嗎？這樣下去不就又對社會治安造成威脅！

四、死刑犯如果可以假釋，請問對受害者家屬有公平正義可言嗎？就以陳金火這位死刑犯而言，假如廢除死刑後，請問對被殺害且烹食的女保險員家屬而言，公平嗎？贊成廢除死刑的人，肯定都對死刑犯抱存著死刑犯定會改過，但想法每個人都會想，而那些贊成廢除死刑的人，對那些死刑犯作出了讓死刑犯向善的行為嗎？！我想很多都沒有吧！且天天對死刑犯唸聖經、唸佛經，他們就會向善？看目前44位死刑犯哪幾個變成好人了！

五、很多死刑犯真存有絲毫善意的，他們絕大多不是想苟且偷生，而是認為死刑對他們來說反而是解脫，畢竟許多死刑犯在犯下那些罪行後，常會存著許多陰影和幻影，常會認為受害者不時來找他們索命，或是對於當時的犯罪過程不時在腦中重播，對他們心理和生理造成不小負擔，所以對於死刑犯遲遲不執行死刑，對他們不但不是人道，反而是種折磨！

六、死刑犯執行後，在台灣死刑犯的死後的器官是可以做大體捐贈的，只要受惠者家屬同意且捐贈後不會對受惠者身體造成衝突，死刑犯的器官是可以回饋社會，做醫學研究或大體捐贈的，這不但是對台灣社會有好處，也是讓死刑犯可以做到的功德。

　　我也不是100%反對『廢除死刑』，但就目前台灣對受刑人做的輔導和假釋後的協助，受刑人假釋後再犯率簡直是將近百分之百，不只工作找不太到，且政府機關又沒有相當好的管道協助他們，而且對於受害者家屬也是很不符合公平正義的，官司打了那麼多年，還讓兇手重回這社會為非作歹，公平嗎？況且這些人都是被判處死刑的死刑犯！