總統府人權諮詢委員黃俊杰:司法要明辨是非 才有正義
 |
近年洪仲丘案、大埔農地徵收案、關廠工人及服務貿易協定等，備受矚目，足見程序正義的議題普遍受到社會大眾關注。總統府人權諮詢委員、中正大學財經法律系教授黃俊杰日前參加「世界公民日 良心良政 國際論壇」即以「司法正義」為題發表，他在詼諧中語帶深意表示，司法要有辨別是非的能力，眼睛要很好，所以政府首先要能夠分辨太陽花跟香蕉的差別，而國稅局跟行政法院，均應當有能力分辨何謂補習班，如果法官有分辨事理之能力，則司法正義就能夠接近真實。黃俊杰長期關注司法與人權，在論壇中精闢入理指出許多司法上的問題，並呼籲司法應本於良知，作出獨立審判，依據合憲法律，並注意公平原則。
第一，司法是人權最後一道防線，不管在稅務或刑事方面，司法都不能要求人民要自證己罪，以清大研究生魏揚被當成攻佔行政院主謀的聲押案為例，臺北地方法院判決以「不能因他行使緘默權，就認為他有罪」為由，駁回檢察官聲請，黃俊杰認為這，樣的裁定顯現司法還是有希望，當一個國家的司法不能夠被人民信賴的話，就是抵抗權的開始。
第二，司法應出於良知作獨立審判，要依據合憲的法律並注意公平，如財政部有函釋，教會傳道人接受信徒之贈與免納所得稅之規定，黃俊杰表示，應對所有教會傳道人等同視之，不能對特定的團體做差別待遇，此乃法官必須要去明辨是非的。其次，不要有過度一致性見解，解釋函令僅能作為裁判上的參考，不能拘束每一個獨立的法官，來處理類似的個案。以318太陽花學運來說，黃俊杰認為這次的學生運動關注的是台灣的經濟發展，也就是年輕人未來的經濟生存權，在這樣的情況之下，政府還有法院應該從這個角度去思考，「我們不希望說司法是以一致性的態度，來處理類似性的個案。」
第三，符合事件本質，稅捐有7年5年追徵的特殊性，在追徵的過程中，如果用帳目去推計課稅、補稅與罰鍰一定要做分別的處理，去認清事件的本質，且不能做推計處罰。
第四，追徵稅款須認清事實本質，要尊重刑事判決所確定的證據，包括刑事判決的不處分起訴書，黃俊杰舉桃園地方法院一個案例，納稅義務人遭公司詐騙，既經刑事法院確定被騙之事實，國稅局怎能將被害人的「受害」轉成「所得」？稅捐機關要善盡職權調查，才能保障人權。
第五，不同年度的課稅處分都是個別的案件，不能把一個年度的判決，用來拘束其他年度。
最後黃俊杰強調，程序正義的優先性及確保，為現代法治國家的基本原則。他指出大法官釋字709號解釋，針對財產權與居住自由權的限制，即引用兩公約來揭櫫憲法之正當行政程序要求，顯示程序正義保障人權的重視。
「每一個人生來就很良善，因為現在的社會慢慢汙染我們，所以作為一個老師，更應該去發現一些比較黑暗或是比較弱勢的，需要被人關心的一些個案，如果我們多關注，社會會更好。」黃俊杰表示，如果沒有良知、良善，每個人都為了自己的利益，社會將越來越黑暗。他呼籲，法官本於良知作裁判時，當他做抉擇時，如果這個判決有道理，跟本案有關的就應該沿用；如果這個判決已經被其他個案所推翻，這時法官本於良知就應該拒絕。
